复旦大学微博如何看待复旦大学沈冲和盛洁的事件

发布时间：2023年07月14日 06:27

今天，大学路小编为大家带来了复旦大学微博如何看待复旦大学沈冲和盛洁的事件，希望能帮助到广大考生和家长，一起来看看吧！复旦大学微博如何看待复旦大学沈冲和盛洁的事件

为嘛我觉得复旦大学的林某是被嫁祸的?看他的微博和...

新闻里说“林与黄因生活琐事而不和”，那为什黄某在喝了“过期的水”以后第一个反应是清洗饮水机,别让室友喝了生病。我不相信这世界上存在这样的两个人之枝樱哪间的感情，一个人恨另一个人恨得处心积虑的欲置他于死地，另一个人却可以全然不知关心另一个人到无微不至。“因生活琐事而不和”，是要不和到什么地步会下剧毒的毒药在饮水机里，不光要置人于死猛码地，甚至连法律的制裁都不顾虑了，简直是连自己的生死都置之度外了。等待相关部门给大家颂答一个合理的解释，我们并不需要一个看上去合理实际上牵强附会的理由。想堵住悠悠之口也不是用这种找替罪羊的办法。

复旦大学lc事件怎么回事事件女主经过详细

近日，微博博主愤怒的胡宇豪”深夜发布一则令人颠覆三观的博文：最近看到一条video，视频中一名摄影师带着一位不知名黄衣肢厅腔女子在国内知名学府——复旦大学的校园内全程拍摄不雅视频。

一女生在复旦大学的各个角落裸奔，其中包括教学楼，自习室，操场等等。更过分的是这些照片都是由专业的摄影师拍摄，并发布到网上的。

视频标题是北京天使复旦大学极限露出”。虽然在网上见多了低俗内容，但是这么明目张胆跑到神圣的大学校园复旦大学拍不堪视频，还是让我惊掉下巴。

这个在网上被称为复旦大学LC事件。首先来介绍下什么是LC吧，LC”即露出”，这一词汇是日本的舶来品。简单粗暴解释就是：在公共场合暴露自己的隐私部位。这几年类似这种夸张的拍摄方法在某些私密摄影界非常流行，因此也是时常会有这样的视频流出到网络。此次复旦大学LC事件视频，可以说是相当的大胆，不只是户外这么简单。

视频女主角先是在校园里脱掉衣服乱跑。随后进入教学楼。甚至跑进灯火辉煌的自习室。教室内还有正在上自习的学生。在不同楼层，楼下公共区域是自习学生。

视频的内容较多，这里就不再截取了。据网友消息，视频拍摄地点是复旦大学第三教学楼。网友曝光，此视频是由专业团队北京天使”拍摄。这个团队甚至有专门的直播平台。无独有偶，在2019年某非法网站搞了一个《极限露出挑战》的直播。一个高挑女子在摄影师的引导下，从指定地点出发，到达指定地点，完成7次任务。视频中的人行道、天桥、绿化带等公共区域，都成了女子一丝不挂的露出场所，用以满足屏幕前观众的变态窥视欲。

可悲的是，躲在屏幕后面的观众频频打赏。在复旦大学LC视频中，流出的只是部分片段，想要看完整版，必须要花钱充VIP会员。拍完了剪个试看版”先让你入套，完了再收费看历衫完整版。这些搞低俗的团伙深谙消费心理学之道。

毫无疑问，视频里的行为，至少触犯了两条法律：

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条：

猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。（本文转自防骗大数据：FPData）

根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条：

以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

还记得以前黄鳝门”女主角吗，据说因低俗直播两月赚了几十万。最终以传播淫秽物品牟利罪，被判处有期徒刑一年九个月。还有前段时间的迪卡侬LC事件”和宜家LC”事件。此类恶意挑战公众良俗行为源源不断。

为何此类明显违法犯罪的行为屡禁不止？首先是金钱利益的诱惑。此类淫秽视频要么在社交平台打包售卖，要么在境外网站私人定制”，几乎是一本万利的生意。　只要利润够高，人们愿意售卖绞死自己的绳索。另一点，社会容忍度的下滑。随着国人性观念的不断开放，一些人打着人体艺术、裸露之美的口号，借机传播低俗信息。前段时间，优衣库女主宣布出道，网民一片沸腾，这就伏坦是赤裸裸的打脸。

本是民众鄙夷的龌龊丑事，反而成为了某些人的掘金资本。无底线的个人，迎合的是某些畸形的价值观。从公共场所到大学校园，从视频泄露到公然出道，道德沦丧的背后，是社会风气的滑坡。纵容，是滋生恶果的土壤。

最后想说的是：为了满足极个别变态人群的窥探欲，低俗网站一而再、再而三地挑战公众良俗的忍耐极限，不可再姑息下去了！当金钱刺激下的变态需求不断升级存在，拍摄者可是什么都能做得出来。所以对于复旦大学LC事件，有关部门必须严查深挖严肃处理。不荡清这歪风邪气，下次被当做舞台的也许就是中学、小学、幼儿园。

如何看待复旦大学沈冲和盛洁的事件

女方是从14年开始说的，男方直接就要求离婚了，而且还散布消息说婚姻走到尽头，后来发现是找到了小三。我一看，哇，这个男的怎么这么人渣。但是看完了又觉得不太对劲，兔子不吃窝边草，为何同样是复旦大学老师的钱JY，能接受一个这样的男的，心里一直有个疑问得不到解决。而一个教授，应该知道个人名声对前途的影响，就算要找小三，也不会胆大到找同事吧？等真的离婚了，找个20多岁的女学生还不容易么- -。

然后就是徐先生（标题已写名字，后面为了表示尊重用徐先生、盛女士称呼）的PDF。
这个好像网上比较难找，贴上来又太长了。。比较难办，很多都不太全，只有一半。。算了，看重点吧，徐先生是从13年开始说的，因为找不到，我大概叙述一下。
主要内容1，结婚前异地较多，各自在国外留学。2，结婚后，盛女士与婆婆相处不是很和睦，脾气较为暴躁。3，生完孩子后，公婆在家带小孩，矛盾激化，盛女士数次提出离婚。4，徐先生一开始认为是产后情绪问题，尽力安抚，直到后来盛女士直接将小孩子带回山西老家，加上对老人的不尊重，他开始怀疑这段感情。5，他下定决心离婚，双方年纪还不算大，有重新开始新家庭的可能。6，盛女士不同意离婚，或者说离婚的要求是：房子（首付以及还贷是男方负责）车子孩子归女方，男方收入的30%算作抚养费且负责房贷，孩子成年后男方负责孩子出国的教育费用。7，双方开始分居，时间是14年9月。8，徐先生多次表示，可以净身出户，只要孩子的抚养权（复旦的教育资源），有微信截图为证。9，协商未果，法院起诉离婚。10，追求钱女士的事情是真的，是下定决心离婚后。

这里我要说一句，我个人觉虚困得13年12月双方矛盾非常突出的时候，徐先生和钱女士一起看歌剧是个契机。怎么说凳搜呢，婚内问题很大的情况下，被暴力方很容易产生移情现象。徐先生可能更是因为自己对妻子无法忍受（俗称不爱了），有了新的情感寄托（善解人意的隔壁邻居）（估计徐先生倾诉了不少痛苦），既然妻子要求离婚，那就结束这段痛苦的婚姻。

后面就是分居后的矛盾了，双方真的完全就是陌路仇人。女方扣着男方私人证件不还，男方要求女方搬离学校公寓。女方私自取出房贷卡中6000元，差点影响男方个人信用；于是男方将女方手中自己的所有银行卡注销重办。女方要求男方给抚养费，于是男方给了3W多的另一套差粗念房子房租要求女方搬出公寓；而男方为了逼走女方，向学校申请收回公寓。女方控诉男方不给钱，男方回应自己有转账记录。女方说男方以前跟钱女士看歌剧，男方回应女方也跟驾校异性出去吃饭。女方说男方处心积虑跟钱女士一起出国交流，男方回应出国项目并不同，地点也不一样，而且早在13年就在准备，各自有提前跟推后，9月一起去日本只是巧合。

女方在事后多次冲突中，偷偷录音，证明男方跟其父母发生嘴角；男方将所有聊天记录，银行转账记录留作证据，证明他所反驳的内容并写成论文，共13页的PDF。

八卦完了我不禁感叹，当家务事被公开给世人看，其中一位还需要用论文来证明自己，到底是谁赢了？感情破裂后，男人决定分手，要么是移情别恋，要么是心如死灰，真的是10头牛都拉不回来。

下面是在天涯帖子的某一楼看到的，不知道真假：
各位朋友，
本人是本事件女主。我声明，本人除了在历史系的内部发信，希望澄清事实，寻求组织帮助解决孩子等相关问题，并未以任何形式在bbs，公众平台发帖，也曾声明收信者不要流传。信息暴露，会侵犯个人隐私，我们都不是公众人物，孩子很小，我不希望孩子和所有当事人受到过度伤害。
我希望这位楼主能删去天涯、微博上的所有帖子，非常非常感谢！内部信件遭到转发完全由于我个人的考虑不周，向大家道歉。本人接下来会用努力用法律争取正当权益。也谢谢大家！生活还很长，我希望能安静的过下去。

如果这段话为真，那就不知道幕后推手是谁了，我的亲人也有感情破裂闹得沸沸扬扬，主因也是婆媳关系不融洽，副因是双方沟通不善。只希望各位看客在八卦之余，能有反思。女士处理好婆媳关系，自己的小家才重要，不要用分手离婚来要挟，多些理性少作；男人多多包容，做好婆媳中间的一堵墙，女人要的不过是安全感，特别是女人年纪大了觉得容貌不在的时候。